PARTANI
היסטוריה · י׳ · שיעור 1

מלחמת יום הכיפורים — משבר, מחאה ושינוי

45 דקות

מטרת השיעור

להסביר כיצד הופך משבר צבאי לשאלה של אמון ואחריות.
לבסס קשר סיבתי ולהציג ראיה שמסייגת אותו.

שאלת מפתח

כיצד יכול משבר צבאי להפוך למשבר אמון ציבורי, בלי לגרום מיד לחילופי שלטון?

דלגו לתוכן השיעור

מלחמת יום הכיפורים — משבר, מחאה ושינוי · כיתה י׳

מערכי שיעור›כיתה י׳›ישראל בין משבר לשינוי
מלחמת יום הכיפורים — משבר, מחאה ושינוי

הפתעה בחזית.
משבר באמון.

מבוא לרצף „ישראל משתנה”: מן המלחמה של 1973 אל שאלות של אחריות, מחאה ושינוי פוליטי.

כיצד יכול משבר צבאי להפוך למשבר אמון ציבורי, בלי לגרום מיד לחילופי שלטון?

סיבה ותוצאהאחריות ציבוריתמגבלות מקור
01 / בונים בסיס

שלושה מושגים.
שאלה אחת גדולה.

1

הפתעה והיערכות

ב־6 באוקטובר 1973 פתחו מצרים וסוריה במתקפה. חקר ההפתעה מבחין בין מידע שהיה זמין לבין האופן שבו הוערך והוביל להחלטות.

2

בדיקה ואחריות

ועדת אגרנט בחנה את ההיערכות ואת המידע ערב המלחמה. ממצאי ועדה, אחריות מקצועית ושיפוט ציבורי אינם אותו דבר.

3

מחאה ושינוי

המחאה והביקורת לאחר המלחמה היו חלק ממשבר אמון ממושך. המערך המשיך להנהיג לאחר בחירות 1973; המהפך הגיע ב־1977.

מסדרים זמן. אחר כך מסבירים קשר.

1973

מלחמה ומחאה

1974

התפטרות גולדה מאיר

1977

חילופי המחנה השלטוני

סדר כרונולוגי הוא בסיס להסבר; הוא אינו הוכחה לכך שאירוע אחד גרם לבדו לאחר.
02 / תיק המקורות פתוח

קוראים כדי
למצוא תשובה.

קראו, סמנו ראיה וענו על שאלת המקור. העיבודים קצרים; קישור המקור מאפשר לבדוק את ההקשר.

מקור 1 · עיבוד לתלמידים · מקור מוסדי

מה ביקשה הוועדה לבדוק?

ועדת אגרנט הוקמה בנובמבר 1973 לחקר נסיבות פריצת המלחמה. בין השאלות שנבדקו: איזה מידע התקבל לפני המלחמה, כיצד הוערך ואילו החלטות והיערכויות נעשו בעקבותיו. המסמך ממקד את הבדיקה בידע, בהערכה ובאחריות של גורמים מוסמכים.

ארכיון צה״ל ומערכת הביטחון · דוח ועדת אגרנט ↗

נסחו שתי שאלות חקר שונות: אחת על מידע ואחת על קבלת החלטות. מדוע אין די בשאלה „מי ידע”?

מקור 2 · עיבוד לתלמידים · מקור מוסדי

משבר אמון אינו תוצאת בחירות אחת

לאחר המלחמה התרחבו הביקורת והמחאה, ובכללן מחאת מוטי אשכנזי. בבחירות בדצמבר 1973 נותר המערך בכוחו להוביל ממשלה. באפריל 1974 הודיעה גולדה מאיר על התפטרותה. יש להבחין בין מחאה, ממצאי ועדה, התפטרות מנהיגה וחילופי מחנה שלטוני ב־1977.

הספרייה הלאומית · מלחמת יום כיפור ↗

איזה פרט מסייג את הטענה שהמלחמה הפילה מיד את שלטון המערך? בנו הסבר זהיר לתהליך ממושך.

03 / רגע של כתיבה · העתיקו למחברת

מלחמת יום הכיפורים — משבר, מחאה ושינוי

מלחמת יום הכיפורים פרצה ב־6 באוקטובר 1973 וערערה את אמון הציבור בהנהגה. ועדת אגרנט בחנה את ההיערכות, ולצד עבודתה התרחבה המחאה הציבורית. משבר האמון תרם לשינוי פוליטי ממושך, אך אינו מסביר לבדו את המהפך של 1977.

04 / עבודת הכיתה

שתי נקודות מבט.
תשובה מבוססת.

מקורות פתוחיםתשובות במחברת

מבחינים בין מושגים

הציגו את ההבדל בין מידע, הערכה והחלטה בעזרת שאלות הוועדה.

מסדרים ומסבירים

מקמו את 1973, 1974 ו־1977 בציר זמן. לכל מעבר הוסיפו משפט המסביר קשר אפשרי.

מסייגים סיבתיות

בחרו פרט המוכיח שלא התרחש מעבר מיידי מן המלחמה לחילופי מחנה שלטוני.

בונים טענה

כתבו פסקה של 5–6 שורות על הקשר בין מלחמה, מחאה ואמון. השתמשו בשני פרטים וציינו הסבר נוסף שצריך לבדוק.

לפני שמסיימים: האם יש טענה, ראיה והסבר של הקשר ביניהן?

05 / בודקים הבנה

בוחרים.
מקבלים משוב.

מה מוכיח שהשינוי הפוליטי לא היה מיידי?

מה ההבדל בין מידע להערכה?

מהו מעמד 1973 ברצף ההערכה החלופית שנבנה?

תרגול אישי, ללא ציון שנשלח למורה.

06 / חושבים יחד

מראיה
אל הסבר.

האם היעדר דרישה רשמית להתפטרות מונע מן הציבור לדרוש אחריות פוליטית? נמקו מתוך ההקשר ההיסטורי.

כרטיס יציאה / 1

מה ההבדל בין מידע להערכת מידע?

כרטיס יציאה / 2

איזה פרט מסייג הסבר של „סיבה יחידה”?

כרטיס יציאה / 3

מה צריך לבדוק כדי להבין את בחירות 1977?

07 / ממשיכים בבית

עוד שאלה.
עוד צעד בחקר.

  • נסחו שאלה ממוקדת על הקשר בין מחאה לאמון בשנים 1973–1977.
  • צרפו שני מקורות מסוגים שונים, או הציעו היכן תחפשו אותם.
  • הכינו כרטיס מקור אחד: יוצר, זמן, סוג, פרט תומך ומגבלה.
כתיבה אישית · במילים שלכם

שומרים את הראיות.
מסבירים את הדרך.

ציינו מהיכן לקחתם את המידע ומה למדתם ממנו. אם פרט חסר, סמנו זאת.

היכנסו בחשבון בית הספר ובחרו את קורס ההיסטוריה שלכם. אופן ההגשה והמועד לפי הנחיית המורה.

שכבת המורה · מלחמת יום הכיפורים — משבר, מחאה ושינוי

מבוא היסטורי לשנים 1973–1977. העמקה רשמית ברכיב ה־30% מתמקדת ב־1977–1995; שיעור המבוא אינו מוצג כאחד משלושת פרקי ההעמקה.

מטרות ומיומנויות

  • להסביר כיצד הופך משבר צבאי לשאלה של אמון ואחריות.
  • לבסס קשר סיבתי ולהציג ראיה שמסייגת אותו.

סיבה ותוצאה · אחריות ציבורית · מגבלות מקור

מהלך המפגש · 45 דקות

  1. 4 דקות — פותחים בשאלה ובודקים ידע קודם
  2. 7 דקות — בונים את מושגי הליבה בעזרת ההמחשה
  3. 8 דקות — קוראים מקורות ומשווים מידע
  4. 4 דקות — מסכמים ומעתיקים את פסקת הלוח
  5. 10 דקות — עובדים בזוגות ומנסחים תוצר
  6. 6 דקות — מציגים טענות, דנים ומקבלים משוב
  7. 4 דקות — בודקים הבנה בתרגול האישי
  8. 2 דקות — כרטיס יציאה והסבר משימת ההמשך

לפני שמתחילים

ציוד: מקרן, חיבור לרשת, מחברת ומקור מודפס לפי הצורך. לפתיחת מקורות חיצוניים השתמשו בקישורים המזוהים. לא הומצאו מספרי עמודים בספר: במקום צילום שלא אומת מופיע תיק מקורות מעובד ומזוהה.

הפעלת הלמידה

פותחים בשאלה, בוחנים את ההמחשה וקוראים את שני המקורות. מסכמים בלוח, עוברים לזוגות ומבקשים תוצר קצר עם ראיה. בוחרים טענה לדיון, בודקים הבנה ומסיימים בכרטיס יציאה אחד. הצפייה, אם קיימת, משולבת בשמונה דקות קריאת המקורות. שמונת השלבים מסתכמים ב־45 דקות; העמקה ומשימות הבית נעשות בהמשך.

תשובות ועקרונות בדיקה

  1. מידע הוא נתון או התרעה; הערכה היא פירוש מצב; החלטה היא דרך פעולה. אפשר להחזיק במידע ולהעניק לו משקל שגוי.
  2. 1973: מלחמה ובחירות; 1974: התפטרות מאיר; 1977: מהפך. התאריכים מספקים רצף, אך כל קשר מחייב הסבר ולא חץ אוטומטי.
  3. המערך המשיך להנהיג בעקבות בחירות דצמבר 1973. מכאן שמשבר אמון אינו מתורגם מיד לחילופי מחנה.
  4. טענה אפשרית: הביקורת על ההיערכות תרמה לדרישת אחריות ולשחיקת אמון. לצד זאת נדרשים גורמים חברתיים, מפלגתיים ואלקטורליים להסבר 1977.

דיוקים וטעויות נפוצות

  • אין להציג קונספציה כ„שקר” פשוט; יש לברר כיצד מסגרת חשיבה סיננה מידע.
  • ועדת אגרנט לא „הדיחה את גולדה” ולא הביאה לבדה את המהפך.
  • אין להשתמש בתמונות קשות לצורך זעזוע; החקר כאן מתמקד במסמכים ובמחאה.

מחוון לתשובה קצרה · 10 נקודות לתרגול

  • דיוק וזיהוי המושג — 2
  • שימוש בראיות מתאימות — 3
  • הסבר הקשר והסקה — 3
  • סייג, מקור וניסוח — 2

זהו מחוון תרגול לשיעור, ואינו מחליף את המחוון הבית־ספרי לתלקיט.

התאמות והרחבה

תמיכה: הקראה או חלוקת המקור ליחידות, סימון פרט רלוונטי ותבנית „הטענה שלי… הראיה… הקשר…”. אפשר להתחיל בשתי משימות ולחלק תפקידים בזוג. למתקדמים: מקור נוסף שסותר או מסייג את ההסבר, בדיקת אמינות והשוואת פרשנויות.

התאמה לתוכנית הלימודים

הערכה חלופית תשפ״ז · מדינת ישראל 1977–1995; יום הכיפורים הוא מבוא. שלושת פרקי ההעמקה: המהפך, המשבר הכלכלי וקליטת העלייה.

נבדק לתשפ״ז, 1.11.2026. היקף המפגש, הניסוחים והתרגול הם פיתוח פדגוגי; שאלות התרגול אינן מוצגות כשאלות בגרות רשמיות.

כל מה שצריך לשיעור

חומרי השיעור

1

סיכום

מלחמת יום הכיפורים פרצה ב־6 באוקטובר 1973 וערערה את אמון הציבור בהנהגה. ועדת אגרנט בחנה את ההיערכות, ולצד עבודתה התרחבה המחאה הציבורית. משבר האמון תרם לשינוי פוליטי ממושך, אך אינו מסביר לבדו את המהפך של 1977.

רפלקציה

מה ההבדל בין מידע להערכת מידע?
איזה פרט מסייג הסבר של „סיבה יחידה”?
מה צריך לבדוק כדי להבין את בחירות 1977?

בדיקת הבנה

תשובה קצרה: דיוק 2, ראיות 3, הסבר 3, סייג וזיהוי מקור 2. תרגול אישי עם משוב בעמוד.

תפריט נגישות